mar
20
Sortie de Safari 3.1: pourquoi j'envie Mac… et Windows !
Ca y est, le navigateur Web made in Apple, Safari 3.1, est désormais disponible pour Mac et Windows.
Waouh, super nouvelle, nous les utilisateurs Linux, on est encore mis à part. Enfin bon, on ne regrette pas le non portage d’iTunes non plus, on est bien d’accord !
J’ai profité d’avoir un PC sous XP pour tester le navigateur, je n’avais jamais eu l’occasion de le faire avant. Et franchement, je suis emballé par la rapidité mais surtout par le rendu des pages web visitées: jamais Another Pinky Punky n’avait rendu aussi bien !..
Un excellent navigateur qui n’est pas mis à la disposition de la communauté.. Mais de là à me faire retourner à Windows après 4 années 100% Ubuntu puis Debian ? Certainement pas. Une utilisation via Wine ? Non plus, quoi qu’il serait pourrait etre intéressant d’essayer..
J’ai donc cherché l’alternative libre.
La première: le navigateur Konqueror, propre au projet KDE, basé sur le moteur de rendu KHTML (le meme que celui utilisé par Safari). Pas mal, mais encore trop de problèmes d’affichage à mon gout.
La seconde: Je vous avais parlé il y a quelques mois de Epiphany, le navigateur web de GNOME. Le projet s’est scindé en deux développements distincts: epiphany-gecko et epiphany-webkit.
Le résultat commence à venir, ça tourne, mais c’est encore bien trop bugué pour une utilisation normale. Bon, c’est la version 2.20.x, l’équipe de développement bosse encore sur la future version 2.22 (2.21.4) qui devrait nous parvenir le mois prochain.
Bref, pas vraiment de miracles, c’est bien la première fois que je regrette un logiciel non disponible pour mon système !
Vous avez testé Safari 3.1 ? Vous en pensez quoi ?
Stemp
Le 20/3/2008 @ 15h48
Il existe une troisième possibilité pour tester webkit : midori
http://software.twotoasts.de/?page=midori
cosmocat
Le 20/3/2008 @ 16h42
Et t’as testé la dernière beta de Firefox car les différents tests semblaient indiquer qu’il était plus rapide et moins bouffeur de ressources que les concurrents.
Après, pour « le rendu des pages web », je te laisse seul juge mais je vois pas de différences.
Et une petite remarque que tu dois savoir mais l’article est pas très clair dessus :
WebKit est un fork de KHtml mené par apple (où les références aux lib kde ont été enlevé). Depuis il a bien évolué et est plus avancé que khtml en ce qui concerne le rendu. Il est aussi intégré aux librairies Qt maintenant qu’il ne contient que des références au librairies ( et plus à celle de kde)
frenchbigdog
Le 20/3/2008 @ 17h05
Merci Stemp pour le lien, faut voir.. tu l’utilises toi ?
Cosmocat: merci pour la précision concernant Webkit ! Pour Firefox 3, j’ai pas encore testé.. D’ailleurs tu fais bien, j’ai 5 minutes là, ça va vite à compiler !
zarer
Le 20/3/2008 @ 17h09
Salut,
Je ne me sens pas trop concerné par cette remarque : « Waouh, super nouvelle, nous les utilisateurs Linux, on est encore mis à part. »
Je m’en moque pas mal que le navigateur d’Apple ne soit pas porté sous Linux. Il y a une offre en la matière suffisamment large pour satisfaire jusqu’aux plus exigeants !
Je ne suis pas certain qu’il faille absolument exiger le portage de tout sous Linux ! Surtout si cela doit se faire au prix de compromis avec le logiciel proprio… moi je dis : « Bof ! Bof ! »
Qu’Apple ne rende pas grand chose en retour de ce qu’il prenne à la communauté du libre est, dans le fond, assez médiocre. Que le Libre déplore le portage de leurs logiciels proprios, c’est aussi à déplorer !
Quand tu écris : « le rendu des pages web visitées: jamais Another Pinky Punky n’avait rendu aussi bien ! »
J’aimerais bien juger sur pièces : deux captures d’écran nous aurait permis de nous en rendre compte !
Mais a priori… je ne comprends pas cette remarque !
@+
frenchbigdog
Le 20/3/2008 @ 17h27
J’ai dû mal m’exprimer. Non pas que je déplore que certains logiciels ne soient pas portés sous Linux, bien loin de là ! J’ai toujours trouvé un
équivalentlogiciel libre qui a, très souvent, une qualité égale ou supérieure aux logiciels propriétaires.C’est juste que pour une fois, j’ai vraiment été emballé par l’un de ces logiciels, fait assez rare pour le signaler.
Après, le compromis entre logiciels propriétaires et Linux, et c’est encore plus vrai avec Debian, c’est vrai que c’est pas terrible et ce n’est pas quelque chose que je vais remettre sur le tapis ! D’où ma recherche de navigateur utilisant un autre moteur que Gecko.
Donc oui, j’ai dû mal m’exprimer.
Je fais les captures d’écran et je poste ça un peu plus tard..
Christophe-Marie Duquesne
Le 20/3/2008 @ 18h17
Epiphany est très bien. Son seul souci, c’est qu’il ne supporte pas autant d’extensions que firefox. Il y en a qui changent la vie, c’est pourquoi je serais incapable de changer de navigateur au point où j’en suis…
Olivier
Le 20/3/2008 @ 19h26
En même temps, il semble qu’il y ait des problèmes avec gmail…
http://peterc.org/2008/51-safa.....sable.html
Pas la peine de compiler ffx3. il y a des « nightly » quotidiennes en français ici :
http://ftp.mozilla.org/pub/moz.....runk-l10n/
démon
Le 20/3/2008 @ 21h05
Tu peux utiliser Wine + safari…. si tu as un peux de mémoire sur ton ordi !
albert
Le 21/3/2008 @ 02h24
Rate ca marche pas avec wine. L’installation se passe bien mais le demarrage freeze le soft. Wine 0.9.57 + ubuntu gutsy.
Enfin c’etait juste par curiosite donc cela n’est pas trop grave en ce qui me concerne.
démon
Le 21/3/2008 @ 02h36
Pour ceux qui sont curieux et borné !!!
http://appdb.winehq.org/appvie.....ionId=8248
Bah sinon, il reste la la solution lynx qui devrait te charger ton site en un temps record …. Bon après c’est une question de goût où chacun y trouve son compte, comme dirait zarer !!
Xavier
Le 21/3/2008 @ 08h52
Sinon il y a Opéra comme alternative à firefox. Ca tourne aussi plutôt pas mal sous linux. Moins gourmand en ressource et un rendu de bonne qualité. Perso j’utilise soit l’un soit l’autre.
frenchbigdog
Le 24/3/2008 @ 14h34
Pas très très fan d’Opera… mais il est bien fichu quand même !
Je teste en ce moment la bêta de firefox3, il y a du progrès c’est sûr.
@ albert et démon: idem, Safari ne passe pas via Wine (même config mais sous Debian).
@ CMD: je pense pareil epiphany est très bien aussi !
Au final, on se retrouve avec une multitude de navigateurs web ayant chacun leurs qualités et défauts.. un billet presque trollesque somme toute !
frenchbigdog
Le 25/3/2008 @ 20h07
En parlant de Safari sous Linux, Korben en a justement fait un billet aujourd’hui..
Installer Safari sur Ubuntu Linux
http://www.korben.info/comment.....buntu.html
Diti
Le 29/3/2008 @ 18h11
@Xavier : Firefox 3.0 est le navigateur usuel consommant le moins de ressources, au monde. Un article explicatif sur http://www.standblog.org te le démontrera. Et dire que ce n’est qu’une bêta !
Rodolphe
Le 11/2/2009 @ 20h42
Pas de nouvelles de ce post depuis longtemps, ce qui est dommage car je trouve ce genre de débat interessant…
Pour ma part, je tourne sous Debian et mon Firefox/Iceweasel fige souvent et est très lourd en mémoire… J’ai donc opté pour une autre solution : Epiphany. La version 2.22 avec gecko est assez rapide et facile à utiliser mais il est à déplorer le manque de plugins ( en même temps c’est le projet de base, un navigateur qui prend pas la tête ). Et la version avec webkit, encore en développement, est un peu lente dans le chargement d’une page mais affiche un merveilleux 100/100 au test Acid3 ! Donc l’affichage est pour l’instant parfait. Je pense donc que Epiphany est voué à devenir un navigateur de grande envergure pour les utilisateurs Linux ( surtout, il est léger et ne prend que très peu de ressources )…
Sinon j’ai déjà eu l’occasion de tester Safari et c’est vrai que c’est très rapide. Mais de là à envier…… Laissons un peu de temps aux logiciels libres de faire mieux !
P.S : je devrais réessayer Opéra, mais j’aime pas trop, j’ai pas vraiment le feeling avec…
Julien
Le 11/2/2009 @ 20h56
Effectivement, malgré le fait qu’Opéra soit un excellent navigateur, je suis un peu comme toi, une question de feeling quelque peu inexplicable.
Je me suis tourné à plusieurs reprises vers epiphany (gecko) et ce navigateur m’a emballé. Je suis à chaque fois vers Firefox pour la simple -et bête?- raison, c’est l’affichage des marque-barres dans une barre dédiée.
En effet, même si epiphany a tout le nécessaire -blocages pop-up notamment- pour être utilisé quotidiennement, je n’ai jamais été fan d’avoir à faire une action pour accéder à mes bookmarks…
Oui je sais c’est bête, mais c’est une habitude prise par l’utilisation de firefox depuis des années…
Ou bien j’ai râté quelque chose ?
Néanmoins, firefox est une véritable usine à gaz et avec mes 512 Mo de RAM, le PC tire parfois la langue..
Quant à epiphany-webkit,le développement avance toujours lentement, malheureusement..