Sortie de Safari 3.1: pourquoi j’envie Mac… et Windows !
Ca y est, le navigateur Web made in Apple, Safari 3.1, est désormais disponible pour Mac et Windows.
Waouh, super nouvelle, nous les utilisateurs Linux, on est encore mis à part. Enfin bon, on ne regrette pas le non portage d’iTunes non plus, on est bien d’accord !
J’ai profité d’avoir un PC sous XP pour tester le navigateur, je n’avais jamais eu l’occasion de le faire avant. Et franchement, je suis emballé par la rapidité mais surtout par le rendu des pages web visitées: jamais Another Pinky Punky n’avait rendu aussi bien !..
Un excellent navigateur qui n’est pas mis à la disposition de la communauté.. Mais de là à me faire retourner à Windows après 4 années 100% Ubuntu puis Debian ? Certainement pas. Une utilisation via Wine ? Non plus, quoi qu’il serait pourrait etre intéressant d’essayer..
J’ai donc cherché l’alternative libre.
La première: le navigateur Konqueror, propre au projet KDE, basé sur le moteur de rendu KHTML (le meme que celui utilisé par Safari). Pas mal, mais encore trop de problèmes d’affichage à mon gout.
La seconde: Je vous avais parlé il y a quelques mois de Epiphany, le navigateur web de GNOME. Le projet s’est scindé en deux développements distincts: epiphany-gecko et epiphany-webkit.
Le résultat commence à venir, ça tourne, mais c’est encore bien trop bugué pour une utilisation normale. Bon, c’est la version 2.20.x, l’équipe de développement bosse encore sur la future version 2.22 (2.21.4) qui devrait nous parvenir le mois prochain.
Bref, pas vraiment de miracles, c’est bien la première fois que je regrette un logiciel non disponible pour mon système !
Vous avez testé Safari 3.1 ? Vous en pensez quoi ?
Aussi sur Another Pinky Punky
Recevez les prochains articles par email !
20 mar 2008 à 15:48
Il existe une troisième possibilité pour tester webkit : midori
http://software.twotoasts.de/?page=midori
20 mar 2008 à 16:42
Et t’as testé la dernière beta de Firefox car les différents tests semblaient indiquer qu’il était plus rapide et moins bouffeur de ressources que les concurrents.
Après, pour “le rendu des pages web”, je te laisse seul juge mais je vois pas de différences.
Et une petite remarque que tu dois savoir mais l’article est pas très clair dessus :
WebKit est un fork de KHtml mené par apple (où les références aux lib kde ont été enlevé). Depuis il a bien évolué et est plus avancé que khtml en ce qui concerne le rendu. Il est aussi intégré aux librairies Qt maintenant qu’il ne contient que des références au librairies ( et plus à celle de kde)
20 mar 2008 à 17:05
Merci Stemp pour le lien, faut voir.. tu l’utilises toi ?
Cosmocat: merci pour la précision concernant Webkit ! Pour Firefox 3, j’ai pas encore testé.. D’ailleurs tu fais bien, j’ai 5 minutes là, ça va vite à compiler !
20 mar 2008 à 17:09
Salut,
Je ne me sens pas trop concerné par cette remarque : “Waouh, super nouvelle, nous les utilisateurs Linux, on est encore mis à part.”
Je m’en moque pas mal que le navigateur d’Apple ne soit pas porté sous Linux. Il y a une offre en la matière suffisamment large pour satisfaire jusqu’aux plus exigeants !
Je ne suis pas certain qu’il faille absolument exiger le portage de tout sous Linux ! Surtout si cela doit se faire au prix de compromis avec le logiciel proprio… moi je dis : “Bof ! Bof !”
Qu’Apple ne rende pas grand chose en retour de ce qu’il prenne à la communauté du libre est, dans le fond, assez médiocre. Que le Libre déplore le portage de leurs logiciels proprios, c’est aussi à déplorer !
Quand tu écris : “le rendu des pages web visitées: jamais Another Pinky Punky n’avait rendu aussi bien !”
J’aimerais bien juger sur pièces : deux captures d’écran nous aurait permis de nous en rendre compte !
Mais a priori… je ne comprends pas cette remarque !
@+
20 mar 2008 à 17:27
J’ai dû mal m’exprimer. Non pas que je déplore que certains logiciels ne soient pas portés sous Linux, bien loin de là ! J’ai toujours trouvé un
équivalentlogiciel libre qui a, très souvent, une qualité égale ou supérieure aux logiciels propriétaires.C’est juste que pour une fois, j’ai vraiment été emballé par l’un de ces logiciels, fait assez rare pour le signaler.
Après, le compromis entre logiciels propriétaires et Linux, et c’est encore plus vrai avec Debian, c’est vrai que c’est pas terrible et ce n’est pas quelque chose que je vais remettre sur le tapis ! D’où ma recherche de navigateur utilisant un autre moteur que Gecko.
Donc oui, j’ai dû mal m’exprimer.
Je fais les captures d’écran et je poste ça un peu plus tard..
20 mar 2008 à 18:17
Epiphany est très bien. Son seul souci, c’est qu’il ne supporte pas autant d’extensions que firefox. Il y en a qui changent la vie, c’est pourquoi je serais incapable de changer de navigateur au point où j’en suis…
20 mar 2008 à 19:26
En même temps, il semble qu’il y ait des problèmes avec gmail…
http://peterc.org/2008/51-safari-31-and-gmail-unusable.html
Pas la peine de compiler ffx3. il y a des « nightly » quotidiennes en français ici :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk-l10n/
20 mar 2008 à 21:05
Tu peux utiliser Wine + safari…. si tu as un peux de mémoire sur ton ordi !
21 mar 2008 à 2:24
Rate ca marche pas avec wine. L’installation se passe bien mais le demarrage freeze le soft. Wine 0.9.57 + ubuntu gutsy.
Enfin c’etait juste par curiosite donc cela n’est pas trop grave en ce qui me concerne.
21 mar 2008 à 2:36
Pour ceux qui sont curieux et borné !!!
http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId=8248
Bah sinon, il reste la la solution lynx qui devrait te charger ton site en un temps record …. Bon après c’est une question de goût où chacun y trouve son compte, comme dirait zarer !!
21 mar 2008 à 8:52
Sinon il y a Opéra comme alternative à firefox. Ca tourne aussi plutôt pas mal sous linux. Moins gourmand en ressource et un rendu de bonne qualité. Perso j’utilise soit l’un soit l’autre.
24 mar 2008 à 14:34
Pas très très fan d’Opera… mais il est bien fichu quand même !
Je teste en ce moment la bêta de firefox3, il y a du progrès c’est sûr.
@ albert et démon: idem, Safari ne passe pas via Wine (même config mais sous Debian).
@ CMD: je pense pareil epiphany est très bien aussi !
Au final, on se retrouve avec une multitude de navigateurs web ayant chacun leurs qualités et défauts.. un billet presque trollesque somme toute !
25 mar 2008 à 20:07
En parlant de Safari sous Linux, Korben en a justement fait un billet aujourd’hui..
Installer Safari sur Ubuntu Linux
http://www.korben.info/comment-installer-safari-sous-linux-ubuntu.html
29 mar 2008 à 18:11
@Xavier : Firefox 3.0 est le navigateur usuel consommant le moins de ressources, au monde. Un article explicatif sur http://www.standblog.org te le démontrera. Et dire que ce n’est qu’une bêta !