Et ça fait quoi sur « Planète des utilisateurs Debian » ?

Oh, et sympa le « Unknown error while submitting your comment. Try again? »…

Ah ah, ça vient d’un flux non modifié, j’ai mailé Raphaël Hertzog pour le lui signifier !

Et oui cette fameuse erreur, comme je te l’ai dit dans le mail, je n’ai aucune idée de la cause…

héhé

Fedora 10 est toute chaude sortie du four. A gouter, c’est vraiment une bonne recette

Concernant le débat sur la vitesse de yum, il faut bien comprendre comment celui-ci fonctionne.

apt-get conserve un cache conséquent en local et ne le met à jour que sur demande explicite de l’utilisateur. Yum lui, le met à jour (presque) entièrement (presque) à chaque fois.

La raison est que Fedora bouge beaucoup plus vite que Debian. Il n’est donc pas rare de voir plusieurs fournées de mises à jour dans une même journée. De plus, les anciennes versions ne sont pas conservées sur les dépôts. Un cache local n’a donc que peu d’intérêt car il est vite obsolète (cache qui prend tout son intérêt sur une Debian

Conclusion, pour comparer correctement yum et apt-get (ou aptitude, même combat , il faudrait comparer:
# yum

avec:
# apt-get update && apt-get

Là, la comparaison prend plus de sens

Ensuite, rpm propose certaines fonctionnalités sur la gestion des dépendances que ne propose pas dpkg, ce qui peut ralentir encore le process. En revanche, comme je maîtrise très peu dpkg/apt-get, je ne me permettrai pas d’entrer plus en avant dans les détails.

Attention, je ne tiens pas à dire que yum est aussi/plus rapide que apt-get. Juste que certains aspects sont souvents oubliés lors des comparaisons.

mince, mon commentaire a été bouffé :/

Concernant la comparaison, il fallait comprendre:

…, il faudrait comparer:
# yum opération

avec:
# apt-get update && apt-get opération

Non, tu as cru que ton commentaire a été bouffé !

Merci Bochecha pour ces précisions concernant yum. Par contre, niveau gestion des dépendances, comment ça fonctionne ? Il m’est arrivé d’installer un paquet N et forcément ses dépendances, mais à la désinstallation, seul le paquet N est désinstallé…

Comment yum fonctionne à ce niveau là, il y a une équivalence à aptitude ou deborphan au niveau de la gestion des paquets ?

Tu as eu à faire au comportement attendu de la part d’un gestionnaire de paquet:

Tu installes le logiciel A qui dépend de B. Yum va donc installer A et B.Tu supprimes B, yum va donc supprimer aussi A.Tu supprimes en revanche A, yum ne va supprimer qua A, pour la bonne et simple raison que d’autres paquets pourraient dépendre de B, que des logiciels compilés à la main pourraient dépendre de B, et enfin, que tu n’as pas demandé à désinstaller B.Yum ne fait rien de plus, et c’est tant mieux

En revanche, yum fournit des APIs, et du coup, des programmes les utilisent pour fournir plein de tites fonctionnalités sympa.
Pour ce que tu cherches, tu as “package-cleanup” (paquet yum-utils sur le dépôt officiel). Fais un simple:# package-cleanup --leaves, cela te retournera toutes les bibliothèques dont plus aucun paquet ne dépend. Tu pourras alors les supprimer via rpm / yum, puis relancer package-cleanup si tu veux descendre d’un niveau dans les paquets “inutilisés”

.Attention toutefois, sous les systèmes Debian, ces paquets sont des “orphans”. Sous Fedora, ce sont des “feuilles” (leaves) de l’arbre des dépendance (théorie des graphes, tout ça…).On a aussi le concept de paquets “orphans”, mais cela représente:
1. les paquets qui n’ont plus de mainteneurs sur les dépôts et vont donc disparaître
2. les paquets installés sur un système mais ne provenant pas d’un des dépôts activés.
Tu peux lister les paquets du 2. avec la commande:# package-cleanup --orphans

Dans tous les cas, je t’invite à passer un peu de temps sur fedora-fr.org, la doc y est très fournie
Passe aussi sur IRC si tu as des doutes.

PS: comment on fait pour que le code soit pas bouffé et que tu aies pas à éditer les commentaires à la main ?)