Je pense que l’argument économique est déterminant. Cependant si les logiciels libres n’avait pas apporté de solution technique satisfaisante, une solution propriétaire aurait été choisis .
En tous cas il s’agit d’une bonne nouvelle pour le portefeuille du contribuable et le développement du monde du libre.

…j’ai bien une p’tite idée sur la chose !

Il est évident que l’argument économique est une donnée…très importante ; peu de temps après les débuts d’utilisation d’OpenOffice en gendarmerie, les hautes instances gendarmiques exultaient de joie lorsqu’elles parlaient des économies faites avec le passage au libre…

Firefox & Thunderbird ont suivi… Et au fil du temps, d’autres applications libres ont été ajoutées à la liste des logiciels autorisés sur les postes de travail gendarmerie ; bon, tout n’est pas nécessairement installé “par défaut” sur tous les postes hein (vu l’ancienneté de certains postes, toutes les applications ne sont pas nécessairement supportées)…
…donc OUI, le monde du libre intéresse fortement la gendarmerie et pas uniquement pour l’aspect budgétaire de la chose (quoi que le paramètre soit très très très important en ces temps de restrictions budgétaires) car ça lui permet d’être à chaque fois un peu plus indépendante “logiciellement parlant” ; l’adhérence logicielle aux systèmes microsoft se reduit et les postes installés avec Ubuntu sont un peu partout (et ça ne devrait pas s’arrêter) ; c’est pas encore parfait…parfait, mais bon…comme on dit : il n’y a que 24 heures par journée !

Autre point…parmi les SIC gendarmerie (spécialistes des Systèmes d’Information et de Communication), il y a une bonne partie de “passionnés” qui s’intéressent de près au monde du libre… C’est, là aussi, un facteur important pour la continuité de la chose…
…il y a même des utilisateurs finaux qui s’y intéressent, alors…pourquoi cela devrait il s’arrêter !?

J’espère qu’une bonne partie des SIC s’intéresse au monde du libre…

Mais “l’adhérence logicielle aux systèmes microsoft”, au départ c’est bien une réduction des licences achetées. Le point de départ, c’est l’argent.

Après, ce que j’espère, c’est que le stade “budget” soit dépassé et que les logiciels libres rentrent dans les moeurs. J’ai toujours fait ce que je pouvais dans mon unité pour promouvoir les logiciels libres, parceque c’est quelque chose de très important.

Pour beaucoup de gens encore la notion open source n’est pas intégrée, pour eux il ne s’agit pas de logiciels libres mais de logiciels gratuits.

Tu cites les militaires des STSIC, eux forcément n’auront pas le même point de vue que le personnel lambda, parceque c’est leur job.

La bonne initiative qui me plaît en gendarmerie, c’est la communauté Ic@re, c’est un projet où il me semble qu’ils ont tous compris, dans la manière de développer un logiciel qui, même s’il reste critiqué, est un bon logiciel.

Par contre, la mise en place sur les postes de Kaspersky en lieu et place d’Avast, le but de la manip, c’est quoi ?

Le Ministère des Affaires étrangères a fait le même choix (d’utiliser des logiciels libres) pour son site internet et intranet. Evidemment, le choix économique est évident mais c’est aussi une question de souplesse : on peut aisément changer de prestataires (surtout en ces temps d’externalisation).
Il y a aussi un aspect philosophique : comment pourrait-on se prétendre indépendant si l’ensemble de son SI est américain ou étranger ? D’un autre côté, on a bien vu IBM continuer à commercer avec l’Allemagne nazie, ennemi des Etats-Unis; comme quoi l’intérêt national, il y a 50 ans, n’était déjà pas si évident.

Il est exact qu’à la base, ça ressemble BIGREMENT à une affaire de gros sous…et qu’au fur et à mesure, ils se soient rendu-compte du potentiel de la chose ; et ce, pas uniquement pour le pognon (même si ça a été un levier TRES important au début)…
…le cheminement et la finalité me semble TRES TRES intéressants !

Je ne vais pas détailler les différents trucs pour au moins 2 motifs :
1- je n’ai pas connaissance de tout, j’en oublierai fatalement des bouts…y compris des bouts “importants”
pour la compréhension du truc ;
2- ce serait en plus excessivement long (surtout que j’ai parfois tendance à en mettre des tartines, dans un
langage parfois UN PEU personnel)…

Concernant le choix de Kaspersky en lieu et place d’un autre logiciel antivirus !? Pourquoi ne pas avoir choisi AVAST !?
Déjà, AVAST n’est pas “libre” (tu vas me dire Kaspersky non plus)… AVAST n’a peut-être pas les reins assez solide pour assurer le coup avec tout ce qu’il y a d’informatique en gendarmerie (n’oublie pas qu’il n’y a pas que des postes en windows et qu’il n’y a pas que des postes de travail…génériques)… ETC ETC ETC…

Là non plus, je n’ai pas toutes les données ; je ne suis qu’un “adjudant” qui était chef d’atelier dans un STSIC (nouveau nom du truc depuis pas longtemps SSIC, le T de technique semblait donner de l’urticaire à certains intellectuels) et qui va être instructeur dans quelques jours, au CNFSICG à Rosny-sous-Bois… Je ne suis pas un décideur !

Sachant que tu n’es “pas très loin” géographiquement parlant…si un jour ça t’intéresse, passe voir… Mais il y a un risque, si tu vois certains trucs…tu auras envie d’être SIC et de venir bosser à certains programmes (quoi que l’option région parisienne en calme pas mal) !

See’ya camarade…et comme on dit : sauvez un pingouin, mangez une fenêtre !

Attention a ne pas oublié Microsoft qui va mettre tous son poids économique et juridique pour inverser la tendance et que l’administration se détourne du libre.

J’aurai choisi joomla comme cms à leur place. J’èspère que le reste de l’armée suivra l’initiative de la gendarmerie.