Commentaires sur : Gnome: de Metacity à Openbox http://www.nolifeclub.org/linux/gnome-de-metacity-a-openbox/ Allergeek au web, aux logiciels libres et à plein d'autres trucs... Thu, 18 Mar 2010 11:20:05 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : Julien http://www.nolifeclub.org/linux/gnome-de-metacity-a-openbox/comment-page-1/#comment-44 Julien Mon, 24 Nov 2008 13:03:22 +0000 http://www.nolifeclub.org/2007/09/03/gnome-de-metacity-a-openbox/#comment-44 Et ça fonctionne aussi très bien sous Fedora. Sauf que le paquet openbox-themes n'existe pas :) Et ça fonctionne aussi très bien sous Fedora. Sauf que le paquet openbox-themes n’existe pas :)

]]> Par : frenchbigdog http://www.nolifeclub.org/linux/gnome-de-metacity-a-openbox/comment-page-1/#comment-43 frenchbigdog Tue, 04 Sep 2007 21:39:18 +0000 http://www.nolifeclub.org/2007/09/03/gnome-de-metacity-a-openbox/#comment-43 Grummfy: tu dois reconfigurer le menu seulement si tu emploies openbox sans gestionnaire de bureaux.. sinon Gnome/KDE/XFCE gardes leur menu :) Le fichier à modifier le cas échéant se trouve dans ~/.config/openbox, il s'agit de menu.xml.. Des incompatibilités je n'en ai pas remarqué, openbox n'a pas buggué encore (chez moi il gère les fenêtres du dernier Gnome stable 2.18.3). D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi il y aurait des incompatibilités.. finss et akael: on peut toujours modifier les raccourcis clavier en éditant ~/.config/openbox/rc.xml, mais j'avoue que c'est plutôt fastidieux.. Perso j'ai pas de problème, je n'utilise que rarement les raccourcis clavier ! ^^ Un tuto, un tuto, il y a toujours celui-ci, tiré du wiki gentoo (décidément la meilleure doc !) http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Openbox ------------------------------------------------------ Petite astuce, le clic roulette de la souris sur le bureau est un raccourci bien pratique ;) Grummfy: tu dois reconfigurer le menu seulement si tu emploies openbox sans gestionnaire de bureaux.. sinon Gnome/KDE/XFCE gardes leur menu :)

Le fichier à modifier le cas échéant se trouve dans
~/.config/openbox, il s’agit de menu.xml..

Des incompatibilités je n’en ai pas remarqué, openbox n’a pas buggué encore (chez moi il gère les fenêtres du dernier Gnome stable 2.18.3).
D’ailleurs, je ne vois pas pourquoi il y aurait des incompatibilités..

finss et akael: on peut toujours modifier les raccourcis clavier en éditant ~/.config/openbox/rc.xml, mais j’avoue que c’est plutôt fastidieux..
Perso j’ai pas de problème, je n’utilise que rarement les raccourcis clavier ! ^^

Un tuto, un tuto, il y a toujours celui-ci, tiré du wiki gentoo (décidément la meilleure doc !)

http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Openbox

——————————————————
Petite astuce, le clic roulette de la souris sur le bureau est un raccourci bien pratique ;)

]]> Par : finss http://www.nolifeclub.org/linux/gnome-de-metacity-a-openbox/comment-page-1/#comment-42 finss Tue, 04 Sep 2007 21:03:05 +0000 http://www.nolifeclub.org/2007/09/03/gnome-de-metacity-a-openbox/#comment-42 Ce doit être la mode, je fais l'essai d'OpenBox sur ma machine depuis la fin de la semaine dernière. Et c'est vrai que je trouve le bureau plus réactif depuis. Toutefois, à l'usage, je me suis aperçu de quelques désagrément mineurs : j'ai plus mes raccourcis clavier et le menu déplacer la fenêtre dans le bureau à gauche/à droite/au dessus/en dessous n'y est pas de base.. Ayant eu la flemme et un certain manque de temps je n'ai pas encore résolu ceci, mais je vais chercher... Au fait, quelqu'un aurait un tuto sous la main :) ? Ce doit être la mode, je fais l’essai d’OpenBox sur ma machine depuis la fin de la semaine dernière. Et c’est vrai que je trouve le bureau plus réactif depuis. Toutefois, à l’usage, je me suis aperçu de quelques désagrément mineurs : j’ai plus mes raccourcis clavier et le menu déplacer la fenêtre dans le bureau à gauche/à droite/au dessus/en dessous n’y est pas de base..

Ayant eu la flemme et un certain manque de temps je n’ai pas encore résolu ceci, mais je vais chercher… Au fait, quelqu’un aurait un tuto sous la main :) ?

]]> Par : akael http://www.nolifeclub.org/linux/gnome-de-metacity-a-openbox/comment-page-1/#comment-39 akael Tue, 04 Sep 2007 19:51:21 +0000 http://www.nolifeclub.org/2007/09/03/gnome-de-metacity-a-openbox/#comment-39 Je croyais que c'était un remplacement définitif et comme j'avais perdu mes raccourcis clavier ce qui était un poil embêtant... (j'ai découvert que je n'étais pas prêt a tous les refaire) En fait après mon commentaire j'ai tout simplement fait ctrl+c, je me suis retrouvé avec des fenêtres bancales puis j'ai relancé metacity ^^ Je croyais que c’était un remplacement définitif et comme j’avais perdu mes raccourcis clavier ce qui était un poil embêtant… (j’ai découvert que je n’étais pas prêt a tous les refaire)
En fait après mon commentaire j’ai tout simplement fait ctrl+c, je me suis retrouvé avec des fenêtres bancales puis j’ai relancé metacity ^^

]]> Par : Grummfy http://www.nolifeclub.org/linux/gnome-de-metacity-a-openbox/comment-page-1/#comment-41 Grummfy Tue, 04 Sep 2007 12:42:46 +0000 http://www.nolifeclub.org/2007/09/03/gnome-de-metacity-a-openbox/#comment-41 merci, mon rouble provenait du fait que apparement openbox peux aussi s'utiliser en gestionnaire de bureau .... sinon c'est toujours gtk? y a t'il des changements autre que la rapidité? par exemple doit on reconfigurer la disposition du menu, etc ... Y a t'il des incompatibilité avec certains logiciels merci, mon rouble provenait du fait que apparement openbox peux aussi s’utiliser en gestionnaire de bureau ….

sinon c’est toujours gtk? y a t’il des changements autre que la rapidité?

par exemple doit on reconfigurer la disposition du menu, etc …

Y a t’il des incompatibilité avec certains logiciels

]]> Par : frenchbigdog http://www.nolifeclub.org/linux/gnome-de-metacity-a-openbox/comment-page-1/#comment-40 frenchbigdog Tue, 04 Sep 2007 09:22:40 +0000 http://www.nolifeclub.org/2007/09/03/gnome-de-metacity-a-openbox/#comment-40 Merci zetotof et Marco pour vos réponses, je pense que grummfy et akael doivent maintenant être renseignés :) Question pour Nico : openbox, tu l'utilises en tant que gestionnaire de fenêtres simple ou en tant que tel avec un gestionnaire de fichiers type Thunar ou Rox, fbpanel, idesk, etc ? Zetotof, quand tu demandes "qu'est ce qui définit tout ça ?", je comprends pas trop où tu veux en venir.. Merci zetotof et Marco pour vos réponses, je pense que grummfy et akael doivent maintenant être renseignés :)

Question pour Nico : openbox, tu l’utilises en tant que gestionnaire de fenêtres simple ou en tant que tel avec un gestionnaire de fichiers type Thunar ou Rox, fbpanel, idesk, etc ?

Zetotof, quand tu demandes “qu’est ce qui définit tout ça ?”, je comprends pas trop où tu veux en venir..

]]> Par : Marco http://www.nolifeclub.org/linux/gnome-de-metacity-a-openbox/comment-page-1/#comment-37 Marco Tue, 04 Sep 2007 02:12:19 +0000 http://www.nolifeclub.org/2007/09/03/gnome-de-metacity-a-openbox/#comment-37 Salut à tous ! En résumé il faut distinguer les environnements de bureaux et les gestionnaires de fenêtres (et les gestionnaires de fenêtres ++ :p). Les environnement de bureaux contiennent tout le nécessaire: un gestionnaire de fenêtre (gnome utilise par défaut metacity, kde par défaut kwin), des menus, des barres de menu, des outils de configuration, de nombreuses applis... Dans ce groupe il y a: gnome, xfce, kde principalement Les gestionnaires de fenêtres ne gèrent, eux, que les fenêtres et rien d'autres, néanmoins la plupart ont quelques fonctionnalités qui en font des "gestionnaires de fenêtres ++" (comme je dis :p), c'est à dire qu'on peut les lancer et les utiliser pour faire un peu plus que de la simple gestion de fenêtre (mais tu fais un kill du gestionnaire tu reviens direct sous gdm, kdm ou X, contrairement à un kill de metacity, t'es encore sous gnome, mais tu peux plus contrôler tes fenêtres, les décorations autour disparaissent). Le meilleurs exemple de gestionnaire de fenêtre qui est quasiment un environnement de bureau: enlightenment, mais il n'est pas un environnement de bureau dans le sens où la partie gestion des fenêtres n'est pas possible autrement que par lui-même. Compiz fusion et un gestionnaire de fenêtre, il remplace sans soucis metacity... PS @akael: pour remettre metacity, redémarre gnome ou tapes: "metacity --replace &", de même que tu as tapé: "openbox --replace &", ou que tu tapes "compiz --replace &" PS: je sais pas si c'est très clair, pas facile à expliquer dans le principe ;), si quelqu'un a plus facile à comprendre... Salut à tous !

En résumé il faut distinguer les environnements de bureaux et les gestionnaires de fenêtres (et les gestionnaires de fenêtres ++ :p).

Les environnement de bureaux contiennent tout le nécessaire: un gestionnaire de fenêtre (gnome utilise par défaut metacity, kde par défaut kwin), des menus, des barres de menu, des outils de configuration, de nombreuses applis…
Dans ce groupe il y a: gnome, xfce, kde principalement

Les gestionnaires de fenêtres ne gèrent, eux, que les fenêtres et rien d’autres, néanmoins la plupart ont quelques fonctionnalités qui en font des “gestionnaires de fenêtres ++” (comme je dis :p), c’est à dire qu’on peut les lancer et les utiliser pour faire un peu plus que de la simple gestion de fenêtre (mais tu fais un kill du gestionnaire tu reviens direct sous gdm, kdm ou X, contrairement à un kill de metacity, t’es encore sous gnome, mais tu peux plus contrôler tes fenêtres, les décorations autour disparaissent).

Le meilleurs exemple de gestionnaire de fenêtre qui est quasiment un environnement de bureau: enlightenment, mais il n’est pas un environnement de bureau dans le sens où la partie gestion des fenêtres n’est pas possible autrement que par lui-même.

Compiz fusion et un gestionnaire de fenêtre, il remplace sans soucis metacity…

PS @akael: pour remettre metacity, redémarre gnome ou tapes: “metacity –replace &”, de même que tu as tapé: “openbox –replace &”, ou que tu tapes “compiz –replace &”

PS: je sais pas si c’est très clair, pas facile à expliquer dans le principe ;) , si quelqu’un a plus facile à comprendre…

]]> Par : Marco http://www.nolifeclub.org/linux/gnome-de-metacity-a-openbox/comment-page-1/#comment-38 Marco Tue, 04 Sep 2007 01:13:55 +0000 http://www.nolifeclub.org/2007/09/03/gnome-de-metacity-a-openbox/#comment-38 Pour xfce le gestionnaire de fenêtre s'appelle: xfwm4. Pour xfce le gestionnaire de fenêtre s’appelle: xfwm4.

]]> Par : zetotof http://www.nolifeclub.org/linux/gnome-de-metacity-a-openbox/comment-page-1/#comment-36 zetotof Mon, 03 Sep 2007 22:43:26 +0000 http://www.nolifeclub.org/2007/09/03/gnome-de-metacity-a-openbox/#comment-36 Grummfy : +1, c'est vrai que c'est vachement compliqué, je suis d'accord, ça vaudrait le coup qu'on nous explique un peu mieux un de ces 4... Dans la catégorie gestionnaire de bureau, je mettrais par exemple xfce, gnome et kde. Compliquons un peu les choses : le gestionnaire de fenêtre par défaut de gnome est metacity, mais on peut facilement le remplacer par beryl ou compiz. Pour bien nous embrouiller, ces gestionnaires de fenêtres sont accompagnés de décorateurs, encore une notion différente, tels qu'heliodor ou emerald. Lorsqu'on parle de window manager, il devient difficile de faire la distinction entre gestionnaire de bureau et gestionnaire de fenêtres. Mon avis c'est qu'on parle abusivement de gestionnaire de bureaux, qui sont pour moi plus des "packs" (par exemple : metacity+nautilus pour gnome, thunar+xfce pour xfce) Question : qu'est ce qui définit tout ça? Quelqu'un sait répondre? Grummfy : +1, c’est vrai que c’est vachement compliqué, je suis d’accord, ça vaudrait le coup qu’on nous explique un peu mieux un de ces 4…

Dans la catégorie gestionnaire de bureau, je mettrais par exemple xfce, gnome et kde.

Compliquons un peu les choses : le gestionnaire de fenêtre par défaut de gnome est metacity, mais on peut facilement le remplacer par beryl ou compiz. Pour bien nous embrouiller, ces gestionnaires de fenêtres sont accompagnés de décorateurs, encore une notion différente, tels qu’heliodor ou emerald.

Lorsqu’on parle de window manager, il devient difficile de faire la distinction entre gestionnaire de bureau et gestionnaire de fenêtres.

Mon avis c’est qu’on parle abusivement de gestionnaire de bureaux, qui sont pour moi plus des “packs” (par exemple : metacity+nautilus pour gnome, thunar+xfce pour xfce)

Question : qu’est ce qui définit tout ça? Quelqu’un sait répondre?

]]> Par : akael http://www.nolifeclub.org/linux/gnome-de-metacity-a-openbox/comment-page-1/#comment-33 akael Mon, 03 Sep 2007 19:20:34 +0000 http://www.nolifeclub.org/2007/09/03/gnome-de-metacity-a-openbox/#comment-33 et pour faire machine arrière et revenir sur metacity ? et pour faire machine arrière et revenir sur metacity ?

]]> Par : Grummfy http://www.nolifeclub.org/linux/gnome-de-metacity-a-openbox/comment-page-1/#comment-35 Grummfy Mon, 03 Sep 2007 17:12:25 +0000 http://www.nolifeclub.org/2007/09/03/gnome-de-metacity-a-openbox/#comment-35 hello, il y a une chose que je ne comprends pas trop, il faut dire que je ne me suis jamais penché sur la chose, mais pour moi gnome = metacity, c'est-à-dire que lorsque j'utilise gnome, j'utilise metacity. metacity qui utilise gtk openbox pour moi c'est comme kde, gnome, xfce, etc ... c'est juste un autre gestionnaire de bureau qui est un gestionnaire de fenêtre. Je sais que gestionnaire de fenêtre et de bureau c'est différents, mais en dehors des effets 3D, je ne connais aps de gestionnaire de fenêtre autre. Et d'après ce que j'ai vu sur openbox c'est un gestionnaire de bureau. Alors si on pouvait m'éclaircir un peu? Merci. hello,
il y a une chose que je ne comprends pas trop, il faut dire que je ne me suis jamais penché sur la chose, mais pour moi gnome = metacity, c’est-à-dire que lorsque j’utilise gnome, j’utilise metacity.

metacity qui utilise gtk

openbox pour moi c’est comme kde, gnome, xfce, etc … c’est juste un autre gestionnaire de bureau qui est un gestionnaire de fenêtre.

Je sais que gestionnaire de fenêtre et de bureau c’est différents, mais en dehors des effets 3D, je ne connais aps de gestionnaire de fenêtre autre. Et d’après ce que j’ai vu sur openbox c’est un gestionnaire de bureau.

Alors si on pouvait m’éclaircir un peu?

Merci.

]]> Par : Nicolas Evrard http://www.nolifeclub.org/linux/gnome-de-metacity-a-openbox/comment-page-1/#comment-34 Nicolas Evrard Mon, 03 Sep 2007 16:44:47 +0000 http://www.nolifeclub.org/2007/09/03/gnome-de-metacity-a-openbox/#comment-34 Openbox est un très bon WM ! Avec lui il est possible d'être sous X et d'utiliser uniquement son clavier pour agrandir ses fenêtres, les déplacer (d'un bureau à l'autre ou sur le même bureau), etc ... De plus ce qui manque cruellement dans metacity, c'est la possibilité d'avoir deux raccourcis clavier pour la même action, avec openbox c'est possible ! C'est bien simple, je n'utilise plus que lui depuis 3 ans ! Openbox est un très bon WM !
Avec lui il est possible d’être sous X et d’utiliser uniquement son clavier pour agrandir ses fenêtres, les déplacer (d’un bureau à l’autre ou sur le même bureau), etc …
De plus ce qui manque cruellement dans metacity, c’est la possibilité d’avoir deux raccourcis clavier pour la même action, avec openbox c’est possible !

C’est bien simple, je n’utilise plus que lui depuis 3 ans !

]]>