J’ai pris plaisir à utiliser quelques mois la version unstable de Debian, mais finalement je suis revenu au système que j’avais déjà utilisé plus de 3 ans auparavant: Ubuntu.
Pourquoi ? Simplement l’envie de plus de simplicité. Ni plus, ni moins.
Bon, avec Ubuntu la manipulation chiante, c’est qu’il faut user intensément d’aptitude une fois le système installé, mais une fois passé le cap, bien lourd tout de même étant donné la lenteur des dépôts, tout roule normalement.
J’ai installé la version bêta de Hardy Heron, vous pouvez la récupérer à cette adresse !
Egalement sans intérêt :
« Bon, avec Ubuntu la manipulation chiante, c’est qu’il faut user intensément d’aptitude une fois le système installé»
Ça mérite une explication sur en quoi c’est chiant, en quoi c’est moins bien sous Ubuntu et en quoi Debian est mieux loti sur ce coup là .
Que ce soit avec Ubuntu, Debian ou n’importe quelle distribution installée à partir d’un CD-ROM, il faut toujours faire le ménage ! Ce n’est pas spécifique à une distribution, pas d’intégrisme hein !
C’est amusant ce que tu dis car j’ai testé Debian stable et unstable et au final j’en ressors moins satisfait qu’Ubuntu. J’ai cette impression de manque de stabilité assez gênante :-/
Pour éviter quelques embrouilles, pour les mises à jour j’utilisais toujours aptitude safe-upgrade, parcequ’avec la commande full-upgrade c’était parfois olé-olé !
J’utilisais apt-listbugs pour éviter les problèmes. Menfin y’a des chances qu’Ubuntu 8.04 remplacent ma Debian.
Franchement, à l’usage ça facilite grandement les choses même si j’ai un goût prononcé pour Debian…