µTorrent sur Linux

Classé dans GNU / Linux 20 commentaire(s)

utorrent_icon

Je fais suite à l’article publié chez Papy Geek, µTorrent pour Mac, et notamment aux commentaires et à la remarque d’un des lecteurs sur l’efficacité de ce client BitTorrent installé sur Linux comparée à celle de Transmission (dorénavant fourni par défaut avec Gnome).

BitTorrent est chez moi le réseau le plus utilisé. Largement. Très longtemps adepte de Azureus – Vuze depuis peu – (ça remonte à l’époque où j’utilisais encore Windows et avant l’arrivée de µTorrent), j’étais depuis utilisateur fervent de Transmission sur ma machine.

Je savais la puissance de µTorrent car j’avais déjà eu l’occasion de l’utiliser.

Donc ce commentaire faisant état de l’utilisation de ce client sur une machine Linux en passant par Wine, a attisé ma curiosité et depuis ce matin je teste le client sur ma Fedora.

Le constat ? Au moins aussi rapide que Transmission mais plus efficace que ce dernier au niveau de la gestion de l’upload.

Alors adopté ? Oui je pense pour le moment, je verrai bien au bout de quelques téléchargements s’il peut remplacer avantageusement Transmission.

Pour l’installer, c’est très simple, dans un terminal:

$ su -

# apt-get OR aptitude OR yum install wine

Rendez-vous sur le site de µTorrent, télécharger et installer simplement avec Wine.

Et vous votre constat ?

Abonnez-vous gratuitement au flux RSS ou par email pour ne rien rater des futurs articles ! Vous pouvez également me suivre sur Twitter !

Rédigé contre son gré par frenchbigdog le 28 novembre 2008 20 commentaire(s)

gTwitter le client Twitter pour Gnome

Installer Adobe Air et l'application TweetDeck sur Ubuntu

Pack de fonds d'écran Linux sympa à télécharger

Wormux 0.8: les bazookas du libre, vous connaissez ?

Sortie de Safari 3.1: pourquoi j'envie Mac… et Windows !

Epiphany: le navigateur internet de Gnome

20 Commentaire(s)

Dîtes moi que j'ai tort !

Comments

28 novembre 2008
14 h 52 min

#1 SckyzO :

Sous windows, c’est celui que j’utilise. Vraiment très puissant. Par contre sous Linux, je préfère rester sous Transmission ou alors sous Deluge car µTorrent (prononcé MicroTorrent) n’est pas OpenSource.

28 novembre 2008
15 h 03 min

#2 Julien :

Sûr qu’après chacun voit l’Open Source à sa porte… Mais bon, là c’est juste force de constater…

28 novembre 2008
15 h 06 min

#3 Capof :

Je préfère utiliser Azureus (Vuz) sur ubuntu pour ne pas passer par Wine je le trouve aussi puissant…

28 novembre 2008
15 h 50 min

#4 omne :

Moi j’utilise deluge. Nativement linux (et mac et windows). Je le trouve très efficace, plein de fonctions. Mais je n’utilise que peu les torrent, alors j’attends les retours de gros utilisateurs.

28 novembre 2008
16 h 14 min

#5 sbk :

Deluge, définitivement déluge.

28 novembre 2008
16 h 29 min

#6 Julien :

Je vais m’y intéresser aussi tiens, vu les retours que vous en faites !

28 novembre 2008
16 h 43 min

#7 Xarkam :

Deluge aussi bien sous Linux que Windows

28 novembre 2008
16 h 57 min

#8 tuxien :

rtorrent dans un screen ca va tres bien Rtorrent

28 novembre 2008
17 h 46 min

#9 GreenBull :

Deluge a beaucoup évolué ces derniers temps, et est pour moi le client bittorrent de tout les jours :–)Pour rappel fedora intégre la version 1.0.5

28 novembre 2008
17 h 47 min

#10 Bartux :

Je ne comprends par vraiment pour quelle raison utiliser un logiciel sous wine, non open source alors que les équivalents du monde du manchot libéré sont parfaitement à la hauteur. Mais bon, chacun est libre…

28 novembre 2008
18 h 19 min

#11 Julien :

@Bartux je voulais simplement constater une remarque venue d’un autre billet, voilà la raison !

28 novembre 2008
18 h 43 min

#12 ezaeza :

+1 Pour deluge, il est vraiment très performant. J’ai jamais atteins des débits aussi élevés avec d’autres clients. Après ça dépend peut être aussi des torrents, ou de condition de téléchargement qui lui étaient plus favorable.

28 novembre 2008
22 h 29 min

#13 Alexis Metaireau :

J’ai publié un article sur utorrent et linux qui pourrait peut être t’interesser:Mais pour une utilisation “simple”, deluge ou Transmission fonctionnent aussi bien !

28 novembre 2008
22 h 38 min

#14 Julien :

Merci Alexis, sympa de traiter ce sujet autrement, c’est bien complémentaire !

28 novembre 2008
22 h 52 min

#15 penkoad :

Hello,Perso j’utilise qBittorrent et j’en suis enchanté. C’est packagé pour toutes les distros principales, il mérite d’être essayé !:)

5 décembre 2008
23 h 25 min

#16 Julien :

@penkoad je ne connaissais pas

Bon, bilan des courses, rien de tel que Transmission, du moins pour moi. Deluge est super également mais malheureusement, il ne met pas à jour mes données envoyées sur le site, hum, “spécialisé” que j’utilise.

20 mars 2009
13 h 47 min

#17 Alex Dumont :

J’utilise uTorrent + Wine sur mon petit serveur Linux sans moniteur depuis plusieurs années, surtout pour le peu de ressources dont a besoin uTorrent pour foncionner et parce que j’utilise enormement les feeds RSS (pas toujour bien supporté par d’autres clients torrents natifs linux)

Dans mon cas j’ai configuré Xrealvnc, qui lance un environement X dans lequel se lance (automatiquement bien sur! pas besoin de me connecter pour le demarrer) uTorrent.

Je peux y acceder ensuite par VNC (je n’ai pas installé le webui):

http://adumont.serveblog.net/2.....roduccion/ (post en espagnol, mais je crois que c’est facile à comprendre).

22 mars 2009
10 h 47 min

#18 Julien :

Technique !

Pour quelle(s) raison(s) utilises-tu un tel système ?

24 mars 2009
0 h 00 min

#19 Alex Dumont :

@Julien: ça va pour qui la derniere question?

24 mars 2009
7 h 42 min

#20 Julien :

@Alex Dumont Oup’s, elle était pour toi Alex !