Je me suis tourné à plusieurs reprises vers epiphany (gecko) et ce navigateur m’a emballé. Je suis à chaque fois vers Firefox pour la simple -et bête?- raison, c’est l’affichage des marque-barres dans une barre dédiée.

En effet, même si epiphany a tout le nécessaire -blocages pop-up notamment- pour être utilisé quotidiennement, je n’ai jamais été fan d’avoir à faire une action pour accéder à mes bookmarks…

Oui je sais c’est bête, mais c’est une habitude prise par l’utilisation de firefox depuis des années…

Ou bien j’ai râté quelque chose ?

Néanmoins, firefox est une véritable usine à gaz et avec mes 512 Mo de RAM, le PC tire parfois la langue..
Quant à epiphany-webkit,le développement avance toujours lentement, malheureusement..

P.S : je devrais réessayer Opéra, mais j’aime pas trop, j’ai pas vraiment le feeling avec…

Installer Safari sur Ubuntu Linux

http://www.korben.info/comment.....buntu.html

@ albert et démon: idem, Safari ne passe pas via Wine (même config mais sous Debian).

@ CMD: je pense pareil epiphany est très bien aussi !

Au final, on se retrouve avec une multitude de navigateurs web ayant chacun leurs qualités et défauts.. un billet presque trollesque somme toute !

Bah sinon, il reste la la solution lynx qui devrait te charger ton site en un temps record …. Bon après c’est une question de goût où chacun y trouve son compte, comme dirait zarer !!

Enfin c’etait juste par curiosite donc cela n’est pas trop grave en ce qui me concerne.

Pas la peine de compiler ffx3. il y a des « nightly » quotidiennes en français ici :
http://ftp.mozilla.org/pub/moz.....runk-l10n/

C’est juste que pour une fois, j’ai vraiment été emballé par l’un de ces logiciels, fait assez rare pour le signaler.

Après, le compromis entre logiciels propriétaires et Linux, et c’est encore plus vrai avec Debian, c’est vrai que c’est pas terrible et ce n’est pas quelque chose que je vais remettre sur le tapis ! D’où ma recherche de navigateur utilisant un autre moteur que Gecko.

Donc oui, j’ai dû mal m’exprimer.

Je fais les captures d’écran et je poste ça un peu plus tard..

Je ne me sens pas trop concerné par cette remarque : “Waouh, super nouvelle, nous les utilisateurs Linux, on est encore mis à part.”

Je m’en moque pas mal que le navigateur d’Apple ne soit pas porté sous Linux. Il y a une offre en la matière suffisamment large pour satisfaire jusqu’aux plus exigeants !

Je ne suis pas certain qu’il faille absolument exiger le portage de tout sous Linux ! Surtout si cela doit se faire au prix de compromis avec le logiciel proprio… moi je dis : “Bof ! Bof !”

Qu’Apple ne rende pas grand chose en retour de ce qu’il prenne à la communauté du libre est, dans le fond, assez médiocre. Que le Libre déplore le portage de leurs logiciels proprios, c’est aussi à déplorer !

Quand tu écris : “le rendu des pages web visitées: jamais Another Pinky Punky n’avait rendu aussi bien !”

J’aimerais bien juger sur pièces : deux captures d’écran nous aurait permis de nous en rendre compte !

Mais a priori… je ne comprends pas cette remarque !

@+

Cosmocat: merci pour la précision concernant Webkit ! Pour Firefox 3, j’ai pas encore testé.. D’ailleurs tu fais bien, j’ai 5 minutes là, ça va vite à compiler !

Après, pour “le rendu des pages web”, je te laisse seul juge mais je vois pas de différences.

Et une petite remarque que tu dois savoir mais l’article est pas très clair dessus :
WebKit est un fork de KHtml mené par apple (où les références aux lib kde ont été enlevé). Depuis il a bien évolué et est plus avancé que khtml en ce qui concerne le rendu. Il est aussi intégré aux librairies Qt maintenant qu’il ne contient que des références au librairies ( et plus à celle de kde)

http://software.twotoasts.de/?page=midori